Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  2. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  3. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  4. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  7. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  8. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  9. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  10. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание


В Минске за хищение имущества путем модификации компьютерной информации будут судить 28-летнего мужчину. Об этом со ссылкой на прокуратуру сообщает агентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Согласно материалам дела, минчанин познакомился в интернете с девушкой, которая работает воспитательницей в детском саду. Несколько раз они встречались. Однажды мужчина попросил приятельницу пополнить счет на его игровом аккаунте, та согласилась и сообщила реквизиты своей банковской карты. После этого минчанин еще шесть раз без спроса пополнил счет ее деньгами, причинив тем самым ущерб в размере 95 рублей.

Обнаружив списание денег, девушка сразу догадалась, кто к этому причастен. Она стала звонить молодому человеку, но тот не отвечал, тогда минчанка обратилась с заявлением в милицию.

Следователи предъявили мужчине обвинение по ч. 2 ст. 212 УК (Хищение имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное повторно). Максимальная санкция данной части статьи — пять лет лишения свободы.

Согласно заключению эксперта, мужчина нуждается в принудительном лечении от наркомании. В отношении него прокурор избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.